оператор писав:Мысли в слух.
1. Гиратор или нет неважно. Главное для такой схемы:
Хмм... если даже неважно, гиратор это или нет — я немного озадачен.
А не могли бы Вы отдельно открыть ветку для схем, именуемых «такие» и просветить нас на этот счёт отдельно, чтобы не смешивалось?
- обязательный входной драйвер, согласованный с входным сопротивлением ячейки,
Круто, конечно. То есть входной буфер, упоминавшийся нами, вы как-то иначе назвали?
«Согласованный» — это вы из области ВЧ? Может, на 50 или 75 ом делать?
Вообще, выходное сопротивление входного буфера просто должно быть незначительно
по сравнению с сопротивлением резистора схемы фильтра. Всё. Обычно это с большим запасом соблюдается автоматически, специально думать
не приходится. То есть мы всё это уже обсудили ранее, но всё равно, конечно, спасибо.
- на каждую ячейку свой драйвер,
Давайте называть буфером. Я как раз занимаюсь силовой электроникой, готов с вами обсудить проблемы построения драйверов для мощных мосфетов или IGBT, но здесь меня это сбивает с толку, и остальных, полагаю, тоже. Нет, необязательно на каждую ячейку свой входной, но, конечно, это может показаться более кошерным и никакого греха тут нет. Особенно если кто-то любитель низкоомных резисторов в сигнальном тракте, как это любили в микшерных пультах Mackie (была такая у них концепция низкоомного дизайна, чтобы шумы получить поменьше).
Выходные буферы естественно для каждой ячейки свой, тут по другому естественно никак не получится.
- работа с малым уровнем сигнала.
Давайте, всё же вы перечитаете ветку сначала, если вас заинтересовало?
Это уже упоминалось выше, я уточнил (ошибку поправлю) — за счёт подъёма на частоте среза на выходе ОУ фильтра нужно
работать на сигналах на 4 дБ ниже от макс. размаха выхода ОУ. Это всё. «Малый уровень сигнала» — слова, что не несут информации.
Это сбивает с толку.
2. "Корячить" - грузить выход на источники тока, умощнять выход и пр. самодеятельные ходы, которые вполне подходили для УД7 но для современных ОУ только вред.
ДД снижается что проверяется проверкой симметрии ограничения на выходе ОУ. Что нарушает ОС и вносит кучу проблем.
Современные ОУ в этом не нуждаются.
Эта тема задумана не как флеймовая или флудовая, потому давайте по конкретному ОУ примеры с цифрами, а я помогу вам рассчитать нагрузку этим током так, чтобы у Вас не было проблем. Или помогу подобрать другой ОУ, если ваш даёт слишком мало тока с плюса питания, его же может просто и для нормальной работы не хватить... Итак, какой ОУ Вы применяли ?
Кстати, лирическое отступление. Вы мне напомнили молодость, у нас тут в Житомире когда-то очень много занималось фирм и одиночек звуком, много ходило разных идей, пробовали многое разное. Так даже в то время, когда УД7 применяли для звука, не только в режим А не переводили там, где это было нужно — но даже при проектировании усилителей в классе В пробовали не использовать смещения в выходном каскаде. Вот так вот и выслушивали с искажением типа «ступенька», оно ещё и без ОС было. Ну, опыт конечно занятный, но едва ли кто стал бы дома слушать.
В любом случае, я делал оговорку — кто считает, что его ОУ достаточно хорош, может это не использовать.
Хотя есть весьма высокая вероятность, что если это использовать всегда — то чаще получится преимущество, чем нет.
Докажите на практике, что где-то оно не получается — и тогда для того ОУ можно будет не применять.
Я описывал простейший и убедительный эксперимент на эту тему, если у вас будет интерес к практике — могу описать подробнее это.
Я никогда не полагаюсь на просто слова, а Вы? Проверить лучше, разве нет?
И, к слову сказать — симметрия ограничения в обычных ОУ и так в точности не соблюдается, как правило.
Это если не говорить о том, что правильно рассчитанная нагрузка однополярным током её не нарушит.
Разница до полувольта — или даже более — не имеет значения. Если в процессе воспроизведения музыки какая-то часть тракта
заходит в ограничение — это плохо, не так ли? Это не нужно доводить до такого, если Вы не мегафон делали, конечно.
Хедрум децибелл в 12 вполне достаточен, примерно так тут и будет. По любому же, усилитель со стандартным уровнем входа перегрузится раньше, единственное исключение — когда используется компрессор на входе. Но мы не говорим о ПРО технике здесь и сейчас, хотя и там использование компрессии в полосах после кроссовера — ну, мягко говоря, более чем дискуссионно. Я ни разу не видел, чтобы кто так делал, да и смысл? В остальных случаях хедрум «всего до усилителя», что имеет питание +/- 15 вольт — более чем достаточно. Да и +/_ 10 вольт — в общем, тоже.
Любой элемент оторванный от земляного полигона хоть на 1 мм - становится антенной. которая не только излучает, но и принимает. Поэтому, применение выводных элементов катастрофически ухудшает помехозащищенность.
Мы все антенны. Нам страшно жить, осознавая свою незащищённость. Мы стараемся держаться поближе к земле.
"Западло для хайэнда. Много вносили типа лишнего" - это слухи. Если руководствоваться такими мотивами, то пора переходить на дорожки из провода Телефункен 20-х годов прошлого века.
Современные СМД емкости, лично у меня работали, даже в сигнальных цепях, не говоря о фильтрующих в диапазонах до ГГц.
Я не писал и никто из присутствующих, что керамические емкости откажутся проводить сигнал или же взорвутся и всё забрызгают. Вовсе нет.
Просто речь идёт о разных влияниях. Несомненно, Вы получите с ними АЧХ и ФЧХ те, что заложены. Если важно что-то ещё — вы сможете выбирать.
Если забыть предрассудки и опираться на рациональность никаких проблем с СМД емкостями нет. 1206 есть даже на 200V, а по емкости до 10 мкФ без проблем высокого качества для сигнальных цепей звукового диапазона.
ОК, хорошо. Всё это выложено для общего пользования, и кто какие ёмкости привык применять — тот такие и применит, ладно?
У каждого есть чем трассировать платы, есть как их делать или же заказывать, думаю, ни у кого не возникнет проблем, если он хочет.
Проц-то только в одной полосе живет, т.е. добавляется к ГВЗ только своего канала