Ваші розмірковування справедливі для діна, що не працює .
Але повітря в рупорній камері колонки , що працює , не статичне
Воно рухається дифузором динаміка
і як там розподіляється температура - не так все просто

Кстати про эту фишку с подогревом предрупорной камеры (если динамик не FC) был в курсе Хагеман .
Лампочка накаливания ( 2, 35 мин в ролике) вставляется снизу. Свечение ее не видно, а вот тепло от нее подогревает воздух
в предр. камере.
[youtube][/youtube]

Эта лампочка не может не быть накаливания, в 1951м то году Тепло от лампы вряд ли может попадать в камеру с динамиком, исходя из ее расположения и длины кронштейна, на котором она закреплена. Отверстие в днище приходится на то место, где у W-бина обычно технологические пустоты. Тут он 3D, правда, но суть та же. Ну разве что есть ссылка на чертежи, сходу не гуглятся...

Попадались чертежи ,правда без размеров, где то на АП обсуждали, там эта лампочка (безусловно накаливания ) светит точно в разветвление
рупора после предрупорной камеры, тепло от нее поднимается в предрупорную камеру.

Вообще это какой-то бред, нормальные инженеры для такой цели такой метод бы не выбрали, а Хегеман и Чейв были более, чем нормальные. Как, например, проверить, что лампочка функционирует? Переворачивать эти шкафы? Измерять тестером контакты штекера? Для богатого обывателя, за $2100 в 51м году, серьезно? Какие еще версии

Предполагаю, ночью слабое свечение должно быть видно, фронтальный рупор и предрупорная камера из гипса.
Возможна и какая то котролька. Вариантов есть.
А какой метод предложили бы нормальные инженеры? По моему очень рационально и просто.

mihail писав:Ваші розмірковування справедливі для діна, що не працює .
Але повітря в рупорній камері колонки , що працює , не статичне
Воно рухається дифузором динаміка
і як там розподіляється температура - не так все просто

Якщо спиратись на таку логіку, то за допомогою АС можно було б більш ефективно перерозподіляти тепле повітря в машині, чи в кімнаті. Але цього немає в житті. Принаймі не при таких амплітудах звукового тиску і не в великому об'ємі. Можу повірити, що якось суттєво на теплообмін це впливає поблизу досить малого в перетині порту фазоінвертору, який вистрілює повітря досить далеко(при значній гучності) і тепло якось перерозподілюється , а в рупорі, при розширенні каналу амплітуда коливань повітря швидко зменшується... Якщо там і є значний поступово-зворотній рух, то тільки в найвужчому місці рупору, а саме в горлянці на межі камери, далі повітря коливається більш-менш стаціонарно, на мою думку. Тому не буде значного впливу на розподіл тепла у вертикально-зворотньому напрявку.
А от що може бути з підігрівом - при нагріванні маса повітря просто стає меншою, тому що густина повітря зменшується при нагріванні і при зростанні вологості. (в грозу в літку звук добрий)
Якщо це припушення вірне, то в горнах більш-менш легко забеспечити підігрів повітря лише в частині каналу, а в відкритій и широкій частині тепле повітря за рахунок конвекції буде швидко виходити замінюючись на більш холодне.
Ще лампочка в камері може відігравати важливу роль при боротьбі з стоячими хвилями і як ефективний звуковий розсіювач СЧ-ВЧ диапазону.. Мені, наприклад, сподобалось розміщувати пару скляних банок\пляшок в камері по кутах за динаміком. Резонанси камери душаться достатньо ефективно, а от звук не протухає так як з поглиначем якого занадто! Тому кількисть поглинача можна обмежити без негативного впливу резонансів.

O.V.K. писав:Предполагаю, ночью слабое свечение должно быть видно, фронтальный рупор и предрупорная камера из гипса.

Честно говоря, этого и ждал. Там других целей быть просто не могло.

EduardR писав: .. Мені, наприклад, сподобалось розміщувати пару скляних банок\пляшок в камері по кутах за динаміком. Резонанси камери душаться достатньо ефективно, а от звук не протухає так як з поглиначем якого занадто! Тому кількисть поглинача можна обмежити без негативного впливу резонансів.

Во-от , тут тоже есть рацио, в предрупорной камере нельзя перебарщивать с звукопоглотителями. По итогам кучи экспериментов прижились деревянные пирамидки , покрытые лаком на стенке напротив диффузора и на боковых натуральная стриженная овчина (старая женина дубленка ) пропитанная составом антимоли.

alnic писав: Честно говоря, этого и ждал. Там других целей быть просто не могло.

Все было бы так, если бы это было видно при нормальном освещении, даже при приглушенном. В таком проморолике уж непременно факт эффектной подсветки отразили бы. Однако нет, если и что то видится, то в полной темноте. Не-е , лампочка не для света, а для тепла.

O.V.K. писав: Все было бы так, если бы это было видно при нормальном освещении, даже при приглушенном. В таком проморолике уж непременно факт эффектной подсветки отразили бы. Однако нет, если и что то видится, то в полной темноте. Не-е , лампочка не для света, а для тепла.

Окей. Завтра напишу в Лоутер и, если ответят, раскроем секрет этой лампы

alnic писав: Окей. Завтра напишу в Лоутер и, если ответят, раскроем секрет этой лампы

Интересно, что ответят Вам. Мне отвечали,что это проект американского дилера и чертежей на фирме нет, посоветовали обратиться к нынешним
дилерам и клубам Lowther. Однако мои поиски не увенчались успехом.

O.V.K. писав: По итогам кучи экспериментов прижились деревянные пирамидки , покрытые лаком на стенке напротив диффузора и на боковых натуральная стриженная овчина (старая женина дубленка ) пропитанная составом антимоли.

Пирамидки еще делать надо, а стеклотара она общедоступна, в разных формах и размерах, рассеиватели можно подобрать на любой вкус. Играться можно одевая крышку или без нее, класть что то внутрь и даже наливать, одновременно варьируя объемом камеры в некоторых пределах...

Да, ребята – основной объем пара начал уходить в свисток. А не хотят ли коллеги, от теоретических измышлений, перейти к обсуждению реально реализованных устройств.
Да, если уж и запихивать банки в предрупорную камеру (в принципе банка, она уже сама по себе резонатор), да еще что-то туда наливать, то только коньяк и не менее 5 звёздочек, иначе – звука не будет.

С уважением.

P.S. Кстати, я периодически сталкивался с таким явлением – если у фирмы что-то не пошло, или не туда пошло, то они предпочитают вообще забыть про это что-то. Нигде ни каких упоминаний не найдешь – не было, и все. А если припереть, типа – вот у меня плата тестовая ваша, и документация к ней, тоже ваша, то начинаются всякие чудеса. Это не совсем мы, а этот отдел расформирован, а это другое подразделение и мы ничего не знаем.

Eugene писав:Да, ребята – основной объем пара начал уходить в свисток. А не хотят ли коллеги, от теоретических измышлений, перейти к обсуждению реально реализованных устройств.
Да, если уж и запихивать банки в предрупорную камеру (в принципе банка, она уже сама по себе резонатор), да еще что-то туда наливать, то только коньяк и не менее 5 звёздочек, иначе – звука не будет.

С уважением.

P.S. Кстати, я периодически сталкивался с таким явлением – если у фирмы что-то не пошло, или не туда пошло, то они предпочитают вообще забыть про это что-то. Нигде ни каких упоминаний не найдешь – не было, и все. А если припереть, типа – вот у меня плата тестовая ваша, и документация к ней, тоже ваша, то начинаются всякие чудеса. Это не совсем мы, а этот отдел расформирован, а это другое подразделение и мы ничего не знаем.

И добавить нечего, что ни возьми. Хоть свисток, хоть банки, хоть забывчивость.

А вот отечественные банки (те, шо финустановы) действительно повсеместно используют простую лампочку в качестве подогрева "наружных" банкоматов зимой. Дешево и надежно. "Ваши деньги не сгорят!"

Мне писал в личку один форумчанин нп АП , что поставил лампочки (бытовые галогенки) в предрупорную камеру Фиделио ,
говорит звучание улучшилось, и получил визуальный бонус , вечером очень красиво светятся белые диффузоры.
Еще один писал про установку лампочек в ЗЯ.

Eugene писав:Да, если уж и запихивать банки в предрупорную камеру (в принципе банка, она уже сама по себе резонатор), да еще что-то туда наливать, то только коньяк и не менее 5 звёздочек, иначе – звука не будет.

так можно там вообще минибар потайной организовать , засунув тестеры всяких напитков. А если камера большая, то и пара пол-литрух или 0.7 заполненных там легко разместится. Ну какие резонансы в непустой таре? Как будет пустая. появится стимул бар пополнить. Ну и опять же можно будет сравнить, как звучит вискарь в разной по форме таре.
И я говорил про возможность закрывать тару и помещать что то в середину, в том числе поглотители. Но эти поглотители в банке\бутылке работают не так как поглотители на стенках камеры. Попробуйте.

Решил "освежить" тему - уж больно близка моему мировоззрению данная концепция...
Собственно пока соображения такие:
1. В качестве основного динамика использовать не 8" ШП, а гораздо более крупный 12" коаксиальный динамик. С одной стороны, коаксиальная конструкция не накладывает ограничений на диаметр основного динамика, поскольку за детальность воспроизведения более высокого частотного диапазона уже в значительной степени отвечает отдельная компрессионная ВЧ головка с частотой раздела в районе 1000 Гц., обеспечивая при этом, достаточно высокую верхнюю границу рабочего частотного диапазона. А с другой, наличие твиттера, кстати, уже согласованного с основным динамиком по ширине диаграммы направленности и чувствительности, в составе коаксиальной конструкции, избавляет от хлопот где и как его крепить.
2. Как я понимаю, использование более крупной ДГ в АО BLH предоставляет возможность заметно уменьшить габариты рупорной конструкции, что критично, как в аспекте общей габаритности АС, так и в вопросах оптимизации размещения твиттера над уровнем пола и геометрического согласования основной секции с бас-секцией. Опять же, использование более крупного основного динамика увеличивает ширину фронтальной панели АС примерно до 500 мм., что, в свою очередь, позволяет автоматически увеличить площадь устья BLH. А если к тому же ещё несколько изменить конструкцию рупора по типу а-ля угловой Tannoy GRF или Autograph с портами/устьями, расположенными под углом к фронтальной панели основной секции, то это также даёт дополнительный прирост в площади устья рупора.
Таким образом, вполне реально получить "на выходе" более компактную (главным образом, это касается высоты) рупорную конструкцию основного блока с общей площадью устья порядка 2500-3000 см.кв. Думаю, для 100 Герцевого рупора это, в общем, вполне достаточно. Или таки мало?
Уменьшить более высокочастотную составляющую "выхлопа" можно попытаться за счёт увеличения объёма предрупорной камеры (механический ФНЧ), за счёт наклонного, относительно плоскости фронтальной панели, положения портов рупора, а также в некоторой степени за счёт закрытия этих самых портов тканевыми "грилями", как это сделано всё в тех же Tannoy GRF, Autograph и аналогичных моделях.
3. По НЧ секции пока пребываю в стадии неопределённости... С одной стороны, основные авторитетные мировые "киты" давно закрыли для себя этот вопрос, используя практически во всех конструкциях большие ФИ с относительно большой площадью портов. Кстати, в пользу этого говорит и планируемый биампинг... А, если учесть то, что в основной секции будет использоваться уже не 8, а 12" головка, то в такой конфигурации, возможно, вариант с ФИ будет достаточно приемлемым. С другой стороны, в качестве НЧ секции вполне резонно использовать "лабиринт" с нижней частотой, скажем, порядка 40 Гц. - естественно, он будет более габаритным, чем ФИ, но всё же и не НЧ рупор... Хотя, у "лабиринта", считаю, реально более высокая бас-производительность и его звучание лично мне нравится больше, чем ФИ - более информативное. По поводу ощущений от прослушивания даже крупного НЧ рупора без дополнительной бас поддержки уже отписывался на форумах... Да, бас-секцию планирую на динамиках Sonido SCW300, сейчас 50-Герцевые НЧ "лабиринты" на этих динамиках вполне успешно работают в моей текущей системе.
Предварительно общая высота АС в такой конфигурации с уровнем размещения твиттера в районе 1 м. от поверхности пола должна составить примерно 1600 мм. при ширине порядка 500 мм. Глубина АС будет определяться, главным образом, габаритами НЧ секции.
У кого какие есть соображения, замечания или рекомендации по описанной концепции? Ну, и конечно же, хотелось бы услышать комментарии автора "ветки" Евгения.
С уважением.

Всегда предпочитаю обратный рупор + небольшой фронтальный на одном ШП динамике, ну и + твиттер. ИМХО

Victor-Blues писав:1. В качестве основного динамика использовать не 8" ШП, а гораздо более крупный 12" коаксиальный динамик. С одной стороны, коаксиальная конструкция не накладывает ограничений на диаметр основного динамика, поскольку за детальность воспроизведения более высокого частотного диапазона уже в значительной степени отвечает отдельная компрессионная ВЧ головка с частотой раздела в районе 1000 Гц., обеспечивая при этом, достаточно высокую верхнюю границу рабочего частотного диапазона. А с другой, наличие твиттера, кстати, уже согласованного с основным динамиком по ширине диаграммы направленности и чувствительности, в составе коаксиальной конструкции, избавляет от хлопот где и как его крепить.

Який динамік плануєте застосовувати?

Radian 5312. Основные параметры головки: резонансная частота 54 Гц., Qts 0,37, чувствительность 96 дБ., Vas 55,5 л.

опять? Вы уже лет 15 пребываете в неопределенности уже выросло новое поколение аудиофилов ,а у вас опять теории ,сомнения ,терзания

Виталий Спиридонович, как врач, вынужден констатировать, что пустое брюзжание - это таки возрастная неизбежность, в то время, как творческие терзания - это ещё о-го-го...

Victor-Blues писав:Radian 5312. Основные параметры головки: резонансная частота 54 Гц., Qts 0,37, чувствительность 96 дБ., Vas 55,5 л.

Радиан, как любой серьезный производитель, естественно будет выпускать только то, что продается и востребовано. Этот динамик рассчитан на работу в относительно небольшом ФИ, все остальное будет просто притянуто за уши, без практической пользы.