mihail писав:
А це вже цікаво
Тоді поділіться досвідом , порекомендуйте СУЧАСНІ ЦАПи
котрі звучать не гірше ніж , наприклад Museatex Bidat .
( Я не для суперечки , цікавить думка та досвід )

я написав те, що написав, і не порівнював ні старі з новими ні нові з старими, це по-перше
усе що я написав - в аудіо є хороші девайси і не дуже і від року випуску це мало залежить
наприклад, є так бошка шур в15-3, для когось це еталон, а для мене не цікава, але я не можу написати, що шурік поганий, просто не мій
про байдати - у мене було 4 і усі мали свій голос, кожний мав індивідуальні особливості також були і бітстрім і айдат44, до і після апгрейда, і апгрейдив Джон на моє прохання і за мої гроші і усе це слухалося не один день і у свої власній системі
про сучасні цапи - для висновків потрібно слухати у себе на знойомому залізі, а мені не цікаво поки що, тому заочно, те що пробігало повз вуха, коментувати не буду

Mark_V писав:
а меня интересует вопрос почему у вас такой пробел в базовых знаниях процессов формирования звук?
банальное и нескрытое непонимание процессов формирующих звук в цапах
и столько понтовых расуждений о звуке

ты еще спроси почему вода мокрая


PS.очередной тупой троль на форуме завелся
который даже истину не хочет принимать как есть

не будете мне рассказывать что делать и я не скажу куда Вам идти, договорились?
да, и поведайте истину страждущим особенно, что и чем и где формируется как в цапах так и не в цапах?

matador писав:As promised, любителям делать выводы по видео посвящается, теперь записано на iPhone SE, mono:
- Eagles - Hotel California (Digital Source)
- Eagles - Hotel California (Analogue Source)

Ну, а собственные выводы какие?

Из того что я услышал по 2 минуты из каждого ролика (с коррекцией на запись Айфоном, ибо это действительно передаёт общую картину лишь на доп построении «уяви «):
- Винил у вас играет интересно. Я не сильный знаток винила, мне обычно важен результат, и этот результат мне например понравился;
- цифра идёт где-то таки грязноватая имхо, ее потом поднимает улучшайзер в виде лампового тракта, но это все равно означает что она скрашена.
«Грязнота» эта (опять таки имхо) и является причиной шума общего воспроизведения (часто в таких случаях грешат на комнату, ее обработку, или расстановку - но эти домыслы сразу же отпадают супротив записи на виниле: там же все норм судя по записи винила).
Поэтому думается (опят же - только мое мнение), что The Converter вполне достоин какой-нибудь более интересной подготовки источника.

[quote="Нач. Транспортного Цеха"][/quote]

вас действительно интересует этот искуственно культивируемый в последнее время "redbok"
которого покрыли мраком таинственности и умышленно умалчивают о его родных братьях
"blackbook" и "whitebook"?
это если без приколов и сарказма

spiridon писав:адепты цифры полностью оккупировали финальную часть повествования ,что можно обсуждать в цифре ? оттенки серого? (дерьмеца ядовитого)? это вторичный Меломанам конечно все равно ,они могут кайфовать и от колхозного репродуктора ,слушая любимое произведение ,а вот аудиофилам не сладко -цапы ,форматы,перезаливки ,кабелечки,сети ,подставки ,материалы, кдп и прочие вещи ...так можно и свихнуться не дослушав очередной хай рез

Удивительно читать такие посты от истинного музыколюба и и меломана.
Как говорили когда то "Виталий... ты не прав " цыфра не в чем невиноватая, виновны лишь те, кто ее не правильно готовит

vst14 писав: Из того что я услышал по 2 минуты

Браво, что рискнули послушать! Честно говоря, вызов был брошен ТС в такой форме, что я очень сомневался, что найдутся смельчаки. Я - уж точно не из их числа, беру самоотвод и "сливаюсь". Не люблю, знаете ли, когда берут селедку и ейной мордой меня в харю тыкают.

Mark_V писав:
стандарт на BNC для компютерных сетей - 50 Ом

О Боже , Боже ! А ср 50 при советах , для чого був !? Які компютерні мережі ?!
БНС 50 наприклад. а є ще 75, для точного узгодження 50 омних входів блоків , з 50 омними кабелями і відповідно потрібні 50 омні розєми ! Для точних вимірів і правильної передачі сигналу , з бнс все нормовано , а з рца як повезе . Ця інфа і для пана matador про різницю між рца і внс по фізиці,а вухами можна і не почути , але і вуха бувають різні .

Так я просто уже ж слушал первый вариант. Второй вариант просто подтвердил догадки, было интересно.
Если человек выставляет записи (с оговоркой на качество записи), то теоретически же есть цель какая-то

vst14 писав:
Ну, а собственные выводы какие?

Из того что я услышал по 2 минуты из каждого ролика (с коррекцией на запись Айфоном, ибо это действительно передаёт общую картину лишь на доп построении «уяви «):
- Винил у вас играет интересно. Я не сильный знаток винила, мне обычно важен результат, и этот результат мне например понравился;
- цифра идёт где-то таки грязноватая имхо, ее потом поднимает улучшайзер в виде лампового тракта, но это все равно означает что она скрашена.
«Грязнота» эта (опять таки имхо) и является причиной шума общего воспроизведения (часто в таких случаях грешат на комнату, ее обработку, или расстановку - но эти домыслы сразу же отпадают супротив записи на виниле: там же все норм судя по записи винила).
Поэтому думается (опят же - только мое мнение), что The Converter вполне достоин какой-нибудь более интересной подготовки источника.

І я таке почув, там де цікаво ( інтересно- вініл ) без басу , був би бас кпд виставило би проблеми, тому і питався на якій гучності слухають , а цифра з того запису --- для мене , якщо кінчається одна палка дві струни - то кашу чув .

Просто как раз на записях цифры заметен этот гул, который в жизни можно принять за бас

Пане matador поруч з ВЕЛИЧЕЗНИМИ плюсами вашої системи почули і мінуси , будь ласка не розцінюйте, що хочемо очорнити ваші вкладені зусилля в боротьбі за ЗВУК ! З повагою .

Дякую, я адекватно сприймаю критику і, як правило, роблю відповідні висновки.
На жаль свої ж відео я можу "послухати" тільки на тому ж телефоні або на MacBook, тому почути описані форумчанами артефакти мені там важко)
З повагою до всіх, Андрій.

P.S. Наступна частина опису буде присвячена попереднім підсилювачам і фонокору.

mihail писав:
А це вже цікаво
Тоді поділіться досвідом , порекомендуйте СУЧАСНІ ЦАПи
котрі звучать не гірше ніж , наприклад Museatex Bidat .
( Я не для суперечки , цікавить думка та досвід )

Я не великий спєц в сучасних цапах, але є такий, що на мій смак грає краще за бідат і багато інших - вища ліга
він випускається вже років 10:
https://www.forsselltech.com/products/9/#!/products/5

я раніше вже писав про нього
але на сьогодні остання версія може задовольнити будь кого:
aes/ebu або spdif
hi-res
гуманна ціна в 2500 дол (як для вищої ліги це дуже дешево - аналогічні апарати коштують 10к+)

також є опція за 400 євро - ethernet на борту
саме такую версію використовує мій товариш з рун сервером

matador писав:Дякую, я адекватно сприймаю критику і, як правило, роблю відповідні висновки.
На жаль свої ж відео я можу "послухати" тільки на тому ж телефоні або на MacBook, тому почути описані форумчанами артефакти мені там важко)

Это и интересно: если есть какие то наброски в направлении подготовки источника для цифры - было бы очень интересно услышать. У меня стоял (и стоит) тот же вопрос (как думаю и у многих здесь присутствующих): что подать не совсем новому цап. В указанной теме мне кажется интересный цап, который можно раскрыть и у которого есть большой потенциал по звуку (с результатом связки в любом случае на уровне хороших сд транспортов + цап, даже с ограничениями по форматам). По этой теме много разногласий и вариантов, поэтому в любом случае интересны дальнейшие возможные шаги, особенно с учетом доступа к множеству аппаратов на торговых площадках, ну и преимуществ дальнейшего тракта

Продолжаем, напомню - блок предварительного усиления состоит из:

1. Фонокорректор Croft RIAA R - версия "R" с регулируемыми силовыми трансами (1 x Mullard 85A2, 1 x 12BH7, 2 x Mullard ECC83, 2 x Tesla E83CC), в ближайшем будущем все 4 х ECC83 будут заменены на шото кошерное типа Telefunken.
2. Двухблочный предусилитель Audion Silver Night Premier 2.0 (линейная секция 2 x Telefunken E88CC, фоносекция 2 x Telefunken E88CC, отдельный БП), здесь всё кошерно, никаких изменений не будет. Это предтоповая модель, выше был только 4-блочный Audion Quattro с раздельными линейной, фоносекцией и отдельными БП для них.

Прилагаю фотки начинки фонокора и обоих блоков преда.

P.S. В системе появились моноблоки Audion Black Shadow 845, в них уже стоят кошерные лампы и следующий этап рассказа о системе будет посвящен именно трем парам усилков (Golden Night 300B, Golden Night PX25 и Black Shadow 845).

Великолепно!

matador писав:Продолжаем, напомню - блок предварительного усиления состоит из:

1. Фонокорректор Croft RIAA R - версия "R" с регулируемыми силовыми трансами (1 x Mullard 85A2, 1 x 12BH7, 2 x Mullard ECC83, 2 x Tesla E83CC), в ближайшем будущем все 4 х ECC83 будут заменены на шото кошерное типа Telefunken.
2. Двухблочный предусилитель Audion Silver Night Premier 2.0 (линейная секция 2 x Telefunken E88CC, фоносекция 2 x Telefunken E88CC, отдельный БП), здесь всё кошерно, никаких изменений не будет. Это предтоповая модель, выше был только 4-блочный Audion Quattro с раздельными линейной, фоносекцией и отдельными БП для них.

Прилагаю фотки начинки фонокора и обоих блоков преда.

P.S. В системе появились моноблоки Audion Black Shadow 845, в них уже стоят кошерные лампы и следующий этап рассказа о системе будет посвящен именно трем парам усилков (Golden Night 300B, Golden Night PX25 и Black Shadow 845).

Дрон, а расскажи про Golden Night PX25 пожалуйста!

В двух словах - исключительно джазовая лампа, где конкуренции ей наверное нет.
Отправил один моноблок Виталику KVV на сервис (транс чуть загудел), после сервиса отпишусь подробно и по PX25 и по остальным моноблокам.
Имея 3 пары мощников, причем одного производителя, можно также определить преимущества и недостатки каждой из выходной ламп (300B, PX25 и 845), своей точкой зрения касательно различия этих ламп я тоже с удовольствием поделюсь.

"с регулируемыми силовыми трансами"

Добрый день, что сие значит?
Что регулируется?

Всім привіт!
Змінилось все, крім улюблених компонентів

Гарно!
То може вже знову Танноя 15"?

Та нічого не змінилось крім філармонії і цін на вхідні квитки )))))
Дуже гарно, погоджуюсь

Дуже гарно.
Програвач чим накритий - тканина на рамці? Рамка з чого зроблена?

Дуже гарно!

На коротких стінах, це у вас такі шпоновані перфоровані панелі? Давали вату за ними? А на бічних стінах в зоні перших відбиттів нічого не плануєте?

mirek писав: ↑26 лютого 2024, 17:56 Дуже гарно!

На коротких стінах, це у вас такі шпоновані перфоровані панелі? Давали вату за ними? А на бічних стінах в зоні перших відбиттів нічого не плануєте?

я впевнений, що за панелями вата
і напевно стеля теж зроблена
тому на бічних умовно нічого немає (картину/штори не рахуємо)
)))