Так, але сила пропорційна струму в обмотці. Тому напруга на виході підсилювача не лінійна, але ток так.Shemyakin писав:Відносно високий вихідний опір ламповичків взаємодіє з частотно-залежним опором акустики так: на провалах опору напруга падає, на піках зростає. Тобто АЧХ на виході такого підсилювача не лінійна.
Саме тому що? Не зовсім зрозумів Вас. Переважна більшість підсилювачів потужності (ИТУН то інша тема, їм індивідуальні АС треба) це джерело напруги а не струму, тому переважна більшість АС розраховані на джерело напруги. Вихідний опір ламповичків робить їх не ідеальними джерелами напруги, але в них можуть бути інші переваги в звучанні, тому варто враховувати в налаштуванні АС цей "недолік" у вигляді їх невисокого КД. "Недолік" в лапках тому що вважаю це не проблемою а скоріш особливістю, 2-3 Ом вихідного опору легко врахувати в налаштуванні АС, більше - то вже є проблемний підсилювач, не стикується ні з якими АС.-vu- писав: Так, але сила пропорційна струму в обмотці. Тому напруга на виході підсилювача не лінійна, але ток так.
Пригадуєте колись я писав що підсилювач запису майже завжди генератор току. Індуктивність ГЗ відносно велика. Саме тому.
Я прям замер в ожидании!Fisha писав:если есть возможность покупать винилы то задумка хорошая
тогда в чем вопрос?
уже начинать советовать?
Саме тому що навантаження індуктивність, опір якої не постійний, там джерело току використовується.Shemyakin писав:Саме тому що? Не зовсім зрозумів Вас. Переважна більшість підсилювачів потужності (ИТУН то інша тема, їм індивідуальні АС треба) це джерело напруги а не струму, тому переважна більшість АС розраховані на джерело напруги.
Соррі, ми про різні речі говоримо, джерело струму давайте за дужками залишимо. Переважна більшість лампових підсилювачів це все ж таки джерела напруги, хоч і не ідеальні.-vu- писав: Саме тому що навантаження індуктивність, опір якої не постійний, там джерело току використовується.
Ламповий підсилювач без ОООС робіть те саме, до певної межі звичайно, підтримує струм незмінним при зміні опору навантаження. Так що АЧХ не так страждає від недосконалості динаміка, як у випадку з "типовим" підсилювачем.
PS. Якщо АС має фільтри, то звичайно це не працює. Тому що пасивні фільтри чуттєві до зміни опору джерела та динаміків. Тут і починаються танці з цобелями та таке інше
? Я, до речі не прихильник ланцюжків Цобеля у фільтрах, не потрібні вони в більшості випадків. Але "танцями" не вважаю, якщо в конкретних випадках вони необхідні.
З самого початку: Ну от і отримаємо: "..як підсилювач має не типово високий Rвих, там 4-6 Ом наприклад, то в такому випадку до нього індивідуально АС треба "прив'язувати", а навіщо таке рішення?.."-vu- писав:Друже, я ж писав, мене ні цікавить більшість ані підсилювачів, ані динаміків
"если у динамика хороший мотор, низкодобротный. То для ЗЯ или фазоинвертора можно не гнаться за очень низким выходным сопротивлением училка. Что значит для такого ШП хорошо подходят ламповички без ОООС."
Саме тому маючи хороший ШП динамик з Qts десь біля 0.2, є можливість вибирати вихідний опір підсилювача таким чином, щоб забезпечити необхідне демпфування - зростання Qts що буде оптимальним для обраної конструкції. Щось на кшталт як це дозволе робити field coil.
Ну, не хочу Вас засмучувати, але майже все що Ви написали в останньому пості, з точністю до навпаки-vu- писав:При цьому завдяки ненульовому вихідному опору рівномірність АЧХ буде кращою, ніж вона є для нульового, для цього самого динаміка. Чим більше підсилювач наближається до генератора струму, тем меньше коливання опору динаміка спотворюють АЧХ. Тому що саме струм є рушійна сила у рівнянні, а не напруга. Тобто я навпаки намагаюся довести що динаміки чуттєві до Rвих, широкосмуговий динамік дозволяє використати це на пользу, оптимум не обов'язково нуль
Для АС з фільтрами все складніше. Через самі фільтрі, що мають певні вимоги, та ще через те, що СЧ та ВЧ динаміки будуть мати резонанс у робочий смузі, не демпфований.
Коротко, я вас не намагаюсь переконати. Але знаю, про що пишу . Якщо ви не бачите чому та як можливо отримати переваги, плюньте Вибачте, але я дійсно не бачу мети, переваг в кінцевому результаті для звучання, заради яких можна реалізувати практично ідею яку Ви запропонували.-vu- писав:Я втомився
можливо якось наступного разу.
Да ладно, не переживайте-vu- писав:Та грець з ним.
- все понимает о низком \ высоком импедансе УМ. Остальные - вряд-ли, до тех пор, пока сами эксперименты не поставят на качественном материале, а не на г-не и палках. Тє же, та не зовсім, різниця в цифрах. Імпеданс навушників/ширіків-динаміків, вих.опір підсилювачівdukua писав:
Да ладно, не переживайте
Любой, у кого есть хорошие наушники (те же высококачественные ширики) - а у нас с Вами, я знаю, они есть
. Схоже за бажанням з'язвити суть питання знов згубилась .
Это хорошая демонстрация, что все движется по спирали! Скрестили по сути более чем 2м высоты старого доброго хедлунд хорна с некой модификацией выхлопа рупора в сторону, что хорошо продлевает рупор при установке этой системы по углам и, без сомнения, расширяет диапазон АС вниз. Для ширика в общем то беспроигрышный вариант, при грамотной реализации. Тут и отсутствие фильтра как класс, тут и НЧ простирающиеся в полку до реальных 30 Гц и ниже, и серединка душевная, и, наверное, вполне себе неплохие ВЧ(но кому надо, может ведь и супертвиттер по вкусу добавить). двадцатка евро, наверное оправданная цена в богатых странах, но и самодельщики вполне делают подобные системы с отличными результатами сильно дешевле. Я по крайней мере удивился, что такая некислая по габаритам АС имеет довольно скромный вес в 50 фунтов(без подставки), что меня, в целом, смутило (кроилово ведет к попадалову). Это что же, весь огромный корпус выполнен в материале эквивалентном фанере где то с 8-10 мм и все???Snark писав:я писал о таких:
http://charneyaudio.com/the-concerto.html
сам не слушал и мне они внешне не нравятся + динамик маленький
но друг мой очень хорошо слышит и разбирается в музле
так что...
можно и так, а можно просто включить что есть и слушать музыкуEduardR писав:зарабатывать на винил ради самого сладкого слова винил не имеет смысла. Для результата, в качестве носителя, нужен не просто винил, а хороший винил, на хороших лейблах, не запиленный, часто и не новодельный. Такая тема с носителями (эрсиэй, виктор и тд и тп)стоит денег и немалых, не говоря уже про сам аппарат и его реанимацию(в большинстве случаев), толковый корректор, мойку дисков от грязи и пыли въевшейся за десятилетия. На вскидку, в зависимости от репертуара от 500-1000гр(как повезет) за плиту и до умопомрачительных сумм. Хотя если по комиссионкам где то в Германии походить, то можно было и найти иной раз что то толковое, ну типа классической музыки, в основном, на дойче граммофоне. или по и-бэям оптом винил скупать - ну так сейчас умных много развелось, а что то хорошее не каждый день попадается, к одному толковому винилу в нагрузку хлама привезти придется. Строить систему ради может быть 5-10 классных винилов и ставить один из них на праздник, что бы у присутствующих отпала челюсть... Ну не знаю. На любителя. Да и не все понимают, некоторым радиоточка пластиковая - просто хит! А если брать винил мелодию(грубо говоря с помойки, от соседей или с барахолки\у перекупов за 30-50 гр, с хорошим песочком), запиленный еще нашими папами-мамами, а может и бабушками с дедушками на радиоле 3-го класса или вместо мелодии какой нить британский пайквик, ну так нормальная цифирь-система их за пояс в два счета!
И это ( в ту же цену) вынесет эти ширики в одну калиткуEduardR писав: Это хорошая демонстрация, что все движется по спирали! Скрестили по сути более чем 2м высоты старого доброго хедлунд хорна с некой модификацией выхлопа рупора в сторону, что хорошо продлевает рупор при установке этой системы по углам и, без сомнения, расширяет диапазон АС вниз. Для ширика в общем то беспроигрышный вариант, при грамотной реализации. Тут и отсутствие фильтра как класс, тут и НЧ простирающиеся в полку до реальных 30 Гц и ниже, и серединка душевная, и, наверное, вполне себе неплохие ВЧ(но кому надо, может ведь и супертвиттер по вкусу добавить). двадцатка евро, наверное оправданная цена в богатых странах, но и самодельщики вполне делают подобные системы с отличными результатами сильно дешевле. Я по крайней мере удивился, что такая некислая по габаритам АС имеет довольно скромный вес в 50 фунтов(без подставки), что меня, в целом, смутило (кроилово ведет к попадалову). Это что же, весь огромный корпус выполнен в материале эквивалентном фанере где то с 8-10 мм и все???
Вот именно!Fisha писав: можно и так, а можно просто включить что есть и слушать музыку
Да, помыть можно и на стороне. Но прайсик выглядит вполне правдоподобным. Это если с первого раза все компоненты споются вместе... А если нет, или нужно ручки приложить еще, или поперебирать харчами, то сумма будет чуть другая.runner писав:Я вот тоже про винил - прямо замер в ожидании!
Сейчас начнется темка про " американский броадкастовый ролик" или тор 124й и тп
Если не мучать себя - самый оптимальный вариант для винила - Техникс 1200й - это чтобы музыку слушать , пласты покупать (уверен 90% это будет новодел, писаный с цифры), а не по помойкам шастать в поисках грааля.
И даже в этом случае надо найти техникс( 1500 живой ), голову 500, фон кор 500.
фиг с ней с мойкой...
