Micr0 писав: качество программного изменения громкости наверное зависит от битности обработки, а не от частоты - чем она (разрядность) выше, тем на более низкой громкости не будут ощущаться искажения. если цифровой тракт внутри все обрабатывает в 32 или 64 бита с плавающей точкой, то слышимых искажений сигнала при понижении громкости не будет совсем.

Дело не в качестве обработке - тут как раз все нормально. ЦАП, к сожалению, при повышении разрядности точность пропорционально не увеличивает Макс раза в 2. А точность ЦАПа при уменьшении вых уровня падает практически пропорционально с таким же увеличением искажений. Совсем другое дело - аналоговый делитель. Тут точность определяется только уровнем шумов. И при нормальной работе ЦАПа - "на всю катушку" - на выходе мин искажения и не менее 2Vrms -шумов не слышно при любой громкости, а искажений пассивный делитель не вносит.

Финальная примерка рамок перед инсталляцией

Когда дауншифт?)

Макс Штирлиц писав:Когда дауншифт?)

Please wait! will inform You later

Прикольно, что по ходу ведения темы никаких вопросов у людей не возникает!
Толи не интересно, то ли все понятно - и все подключили roon...

Юр люди просто не разбиоаются

runner писав:Прикольно, что по ходу ведения темы никаких вопросов у людей не возникает!
Толи не интересно, то ли все понятно - и все подключили roon...

то ли он не всем нужен (за такие деньги)

Сергій ти не зовсім влучно ,
бо слова " за такие деньги "
потрібно було написати великими буквами

Насправді, потрібно просто звикнути до того, що підписка на якийсь roon(аналог) хаває додаткових $10-20/місяць.
Звикнути як до абанплати за інет, якщо це Вам під силу - тоді ви хвалите той "рун" до потєрі пульса))
Якщо ж такі витрати нести складно, тоді "той рун" - гівно.

умом понимаю, что 500$ за бессрочное пользование лучше чем 100 в год и лучше чем 10 в месяц
но глядя на интерфейс и то как оно играло на нескольких компьютерах в которые не вкинули кучу баксов и сил то я понимаю (повторяюсь) - макмини+аудирвана просто манна небесная
но я не отрицаю что если вкинут денег в софт, железо, кучу сил и знаний то рун победит в конце - просто пока я ни на одной демострации не смог услышать тот звук который все хвалят

смотрю чисто со своей колокольни - мне лучше относительно быстро, легко и не дорого получить звук на 4+ чем долго-нудно-дорого на 5
отчасти потому, что когда получаем вылизанный вариант - почти всегда оказывается что он нифига не универсален

ЧистА экономически - нет, наоборот, лучше $10 в месяц. Это классика финансов.

dukua писав:ЧистА экономически - нет, наоборот, лучше $10 в месяц. Это классика финансов.

за 10 лет будет 1200
не зная индекса инфляции говорить что лучше - трудно
это же

dukua писав:классика финансов.

Fisha писав:за 10 лет

Karmadon писав:

а ты винду ск лет пользуешь?

Fisha писав:а ты винду ск лет пользуешь?

Мы не в моей ветке

А какие "такие" огромные затраты собственно?
Те которые можно отнести к лучшему на данный момент по совокупности цена\качество цифровому источнику?
Сколько вы тратите на провода например?
Сережа, я повторюсь - ROCK играет значительно лучше простого roon
Я собственно и не представляю, куда я могу откатиться в моем случае...
Система - это всегда синергия компонентов и сравнивать их по отдельности и делать выводы далекоидущие - не корректно.
Например - у меня просто вылизано питание - выделенные линии практически на всех компонентах - максимально нивелировано возможное взаимовлияние элементов системы друг на друга.
Поэтому " то как оно играло на нескольких компьютерах в которые не вкинули кучу баксов" ну просто ниочем сравнение!
А вывод сделан

runner писав:А какие "такие" огромные затраты собственно?
Те которые можно отнести к лучшему на данный момент по совокупности цена\качество цифровому источнику?
Сколько вы тратите на провода например?
Сережа, я повторюсь - ROCK играет значительно лучше простого roon
Я собственно и не представляю, куда я могу откатиться в моем случае...
Система - это всегда синергия компонентов и сравнивать их по отдельности и делать выводы далекоидущие - не корректно.
Например - у меня просто вылизано питание - выделенные линии практически на всех компонентах - максимально нивелировано возможное взаимовлияние элементов системы друг на друга.
Поэтому " то как оно играло на нескольких компьютерах в которые не вкинули кучу баксов" ну просто ниочем сравнение!
А вывод сделан

Для синергии имхо надо Ваш NAP140 Olive синергировать Naimовым аудифилам. Или как жещины: "А я все равно его люблю" даже с таким ужасом https://www.stereophile.com/content/nai ... asurements

О! Так я делал нап140 в 1977 Показати текст

Вэщ спортить?

Вчера поставил дополнительную внешнюю сетевую карту и продклюсил все а режиме бридж
Грало и до того хорошо, сейчас поинтереснее - и это +410 грн всего то!
Сейчас путь сигнала выглядить следующим отбразом
Роутер - RJ45 - внешняя сетевая , воткнутая в NUC из него - RJ45 - медиаконвертер - оптический патчкорд-медиаконвертер - RJ45 - стример

runner писав:Вчера поставил дополнительную внешнюю сетевую карту и продклюсил все а режиме бридж
Грало и до того хорошо, сейчас поинтереснее - и это +410 грн всего то!
Сейчас путь сигнала выглядить следующим отбразом
Роутер - RJ45 - внешняя сетевая , воткнутая в NUC из него - RJ45 - медиаконвертер - оптический патчкорд-медиаконвертер - RJ45 - стример

а цап внутри стримера?

Snark писав:
а цап внутри стримера?

ну да

runner писав: ну да

Небось, у стримера и выходы цифровые есть? Хошь, цепляй внешний, наикошерный...

alnic писав:Небось, у стримера и выходы цифровые есть? Хошь, цепляй внешний, наикошерный...

да есть спдиф и фирменный SpeakerLink меридиановский под активную акустику как у меня ( с цапками)
Шото я и их DSP полюбил, всякие крутилки прикольные

Последняя контрольная примерка перед инсталляцией Меридианы попались " свежие" - 2005 года выпуска

Сегодня поставил жирную точку - купил саб Meridian SW 1600.
Дефакто родился мегахайэнд бумбокс - 35-20000кГц в полочку с сабом.