він переживає за інше, за: "неможе бути - шоб 7д скан, да по Троелзу, і давав ніграшковий нереалістичний НЧ, порівняно із "великоапертурним" концептом."alnic писав:Ну это же и есть увеличение апертуры, самый легкий вариант)) Просто Ярослав переживает за длину хода, вот же ж беда.
Моє імперичне каже , що різниця у всьому , в тому числі і швидкості руху поршня через середовище на вуха ! )))))Saburov S.A.M. писав:
так що-що?, послухай вже нарешті, і користуйся резільтатами власного еміричного дослідження, і не кажи шо немає різниці, чи вона лише у "швидкості" ))
Я там попереднє повідомлення відредагував, там є питання . .... та переживаю за довжину ходу , бо вона на вуха діє по-різному , чи не так ?alnic писав:Ну это же и есть увеличение апертуры, самый легкий вариант)) Просто Ярослав переживает за длину хода, вот же ж беда.
Ух, ще більше питань по цьому повідомленню , немаю зараз часу .... чекайте згодом ! ))))alnic писав:
Ок, тогда калибруем определения. Длинноход - это динамик с большим ЛИНЕЙНЫМ ходом. Его экскурсия в разы больше его "короткоходового" собрата, при заданном уровне искажений. Потому что, чтобы воспроизводить НЧ, нужно перемещать объем, а он есть произведение площади и хода... То есть, он может играть без искажений гораздо НИЖЕ, когда на этих частотах его собрат-короткоход начнет выдавать немыслимые гармоники, а то и вовсе биться головой о керн...
Вот и все, просто конструктив длиннохода заточен на выполнение другой задачи, по этой же причине он не может так же хорошо, как короткоход, работать выше по диапазону. Не нравится длинный ход - увеличивайте, при прочих равных, апертуру, создавая дополнительную акустическую нагрузку... Как пример - массив, рупор. Имею в виду в принципе, без оценок того или иного подхода.
А гадать, какой динамик как быстро отреагирует на сигнал, можно гадать долго, не зная его остальных параметров, оформления, электрического контроля... Это ни о чем
Вывод из всего этого один - каждому изделию свое предназначение.
Не так, если конкретизировать обсуждаемый диапазон частот. С изменением воспроизводимой частоты требования изменяются, вплоть до взаимоисключающих! А в конкретной АС(многополосной) эти требования где-то на краях рабочего диапазона полос пересекутся - это и будет, кстати, оптимальная частота разделаjra7 писав: Я там попереднє повідомлення відредагував, там є питання . .... та переживаю за довжину ходу , бо вона на вуха діє по-різному , чи не так ?
Тобто швидкість двох хороших вуферів, наприклад, завжди однакова?artshop писав:Но если дин в рабочем диапазоне и это ДИН, а не барахло, т.е. он сигнал способен отработать, то скорость всегда одна!
artshop писав: Я из АН УССР сбежал через год из-за этой самой воды...
Бігунець!artshop писав:Господа акустики!
Хочу обратить Ваше внимание на тот важнейший фактор, что после теоретического обсуждения резинок\короткоходов\эффективных площадей и т.д., необходимо перейти к самой фазе реализации звука.
А это связка КДП-АС-усиление-акустические кабелюки. Расставил по порядку с условным понижением приоритета.
Боюсь, что у подавляющего большинства теоретиков тут такая печалька, что в пору плакать....
Рассказать то можно много, результат где?
...и ответ, что мне нравится, а мнение других меня не жарит..., не прокатит....
----
Saburov S.A.M., я все читаю, что Вы пишете, да понять никак не могу....
Это же пятый класс, вторая четверть....
Ели дин нагружен в своем рабочем диапазоне, то:
- расстояние смешения определяется только амплитудой входного сигнала...
- скорость зависит только от частоты сигнала (что и есть время)
- ускорение - это производная скорости, зачем ее приплели?
----
Хватит людям голову морочить...., возьмите пару уроков у alnic. Но боюсь, Вы даже не понимаете того, что он пишет....
Позвольте, а чем же еще заниматься на форуме?artshop писав: Как можно воду лить, не подтверждая ее результатом?
Мы же не на работе, а на досуге! Если каждого тут прижать к холодной стенке и затребовать в ультимативной форме отчитаться и предоставить задокументированный результат "аудиоуспехов", сколько просуществует эта конференция, местами далеко не техническая? Недолго! Пеньком під жопу!artshop писав:....поразили...
Как можно воду лить, не подтверждая ее результатом?
Я из АН УССР сбежал через год из-за этой самой воды...
Виперли! Ти вже навчився вірно писати: параметри Тіля — Смолла ?artshop писав:Сережа, аки второй Saburov S.A.M.
Так я же идеализировал дин, неужели не понятно?
...ржу-не-могу...
Еще один пятикласник...
---
...купи себе АС начального уровня, тогда поговорим на одном языке...
Тіля з одним "л", Смолла з двома "л". 
Блін, це уявити - обдєлаться можно з переляку, поршнем да на вухаjra7 писав: Моє імперичне каже , що різниця у всьому , в тому числі і швидкості руху поршня через середовище на вуха ! )))))
а еще вотalex-rael писав:Домашня студія Стівена Вілсона. Цікаво, як він себе задовільняє такою акустикою?
