Ні, багатоконалки не помічав

в тому то і справа що ні

Володя никогда не пробовал Мак ось?

в аудіо - ні. Вона доречі родичка з лінукс-дебіан-юнікс.

aleg55555 писав: Привіт. Володя, а на Віндовс (з якими дружить XMOS XP---10?) також чути "клікі"?

Все. Питання вирішилось, чи то перепрошивкой ХМОС , чи то зміною дистрибьютива ОС. Вже не впевнений.
Вінда як страшний сон пішла в утіль.
Зараз стоїть AVLinux, HQPlayer trial. Ніякіх цифро-кліків. Час рухатись до цифрокросів і корекцій.
І розгрібти робочий бардак з колхозним стулом)) на фото.

Saburov S.A.M. писав:
Все. Питання вирішилось перепрошивкой ХМОС на рідну заводську (а не поставлену виробником цапа/плати). 10 секнд часу...
Вінда як страшний сон пішла в утіль.
Зараз стоїть AVLinux, HQPlayer trial. Ніякіх цифро-кліків. Час рухатись до цифрокросів і корекцій.

Невже з Вінд. так сумно?

Кажуть шо з ФІФО реклоком різниця нивелюється. На багатоканальний хайрез - це не дешеве задоволення, і, якщо чесно - не вірю що усуне повністю різницю між ОС.

В моєму поточному варіанті вінда відносно лінукса:
- злизує динаміку, особливо по краям діапазону, прибирає атаки і гостроту тарілок і т.д.
- більше розмиває образи (позиціонує їх правильно, але немає такого фокусу кожного образа)
- спрощує і робить більш синтетичними тембри, в усьому діапазоні
- гірше з відчуттям повітря-простору між образами.

Одним словом - мертвяк, але в гримі, причесаний.
Тре змінити заглавний пост теми буде, комбайн уже "нє тот".

розслухав норамально Сейбр. Ровно, чисто, прозоро, динамічно з хорошою стереопанорамою і ""без души"" , так як я люблю. Звичайно не рівень мого улюбленого звуку від PS Audio Direct Stream. Зато раз в 8-10 дешевше)).

По хаті іздили НЧ модулі, всі можливі конфігурації. Перемагає однозначно масив по центру між рупорами.

Одразу захотілось їх переоформити ось типу так от...

спробував вчора endfire array. Коли потрапляєш із налаштуванням на "потрібну" частоту - просто такі "аткравєніє".
Про кардіодіду і ендфаер: https://bobmccarthy.wordpress.com/2010/ ... e-visible/

Трохи розвитку подій.
На тиждень був витягнутий з Києва О.Рогожин із своїм крутяковським вимірювальним комплексом, вухами і досвідом.
Провели комплекс точніших (ніж моє вимірювальне господарство дозволяло самому) замірів програмно-апаратним комплексом Clio.

Вимірювання
1) АЧХ АС у ближньому полі - реально сумма порта дінів і рупора - від 16Гц (вони по рівню віддачі як 100Гц)
2) позаосоьові - тут на диво констант діректіві горн добре працює і в широкогорлому форматі із ШП також, не лише з драйверами: до 4000кГц практично немає різниці між АЧХ на осі, 15, 30, 45 градусів. Вище - звуження діаграми відбувається контрольовано, без явних провалів і горбів на різних кутах. І це із 7д (!) ШП....
3) Wavelet аналіз АС - визначення хвостів власних резонансів диффузорів, візера, ящиків, які не завжди видно на АЧХ, але які беруть безпосередню участь у формуванні характерного "забарвлення" будь яких динаміків. По ним наш мозок "чує" матеріал диффузора, ящика і т.д.
3) Кімната (без участі АС взагалі, Сlio дозволяє) - wavelet аналіз = головна проблема 60-70Гц, там нахлобучує більше всього хвостів, і це реально те, що чутно
4) Імпеданс
- визначення другого горбу для подальшої легкої корекції (полегшує життя усю і прибирає натяки на ящичні призвуки, яких і не чуєш ніби, поки не скоригуєш)
- контроль наявності залишків 5F моди лабіринта
- уточнення фактичного налаштування порта - 24,5Гц.
5) АЧХ і wavelet з місця прослуховування: по НЧ кімната вносить свою нерівномірність звичайно. Просаджує ямой 38Гц і випирає горбом 64-70Гц.
Приємно вразив знову дипольний симетричний рупор (Рогожинський винахід-ідея теж, доречі): АЧХ з місця прослуховування практично ідентична із АЧХ в ближньому полі. Він просто "наплював" на кімнату.

Налаштування:

1) Відслухані і обрані оптимальні затримки, рівні для двух варіантів роботи НЧ ланки: End Fire і Cardioid
Досі дуже важко визначитись кому з них віддати перевагу.
EF: динамічніше і збалансованіше НЧ, ніби великий бас-горн грає. Але суб`єктивно відносно "звичайне" узгодження із ШП в плані зшивки, стерео панорами.
Сardioid: програє енд фаєру трохи по зблансованості і драйву на НЧ, але просто вражаючий ефект в плані узгодженості із горном і sfr175.
Атака і динаміки на зтику, на нижньому СЧ, на СЧ-ВЧ, розпахнутий простір і стереофект..., EF тут звучить "попростіше" .
На фото задня ланка НЧ стоїть динаміками назад, до штори. Вона грає практично у фазі із заднім випромінення рупора, а передній НЧ - у фазі із переднім випроміненням рупора. Ефект диполя, але БЕЗ АКЗ на басах. Звичайно рулиться це все затримками і рівнями в цифрі, щоб це була дійсно саме кардіоіда.
Ще визначаюсь до розумних чи до гарних....

2) Точково-снайперська корекція хвостів кімнати по НЧ відповідно wavelet аналізу + слуховий контроль.
Результат - ачх наближена до ближнього поля, від 18Гц, без явних перекосів, єдине що до кінця не виліковне - провал 38Гц, але він був зменшений по амплітуді (і карідіода і ЕФаєр працюють на його зменшення). Є ІНФРА. І вона є в багатьох треках, як виявляється.

3) Точково-снайперська корекція хвостів власних резонансів матеріалів дифузорів, особливо ШП, відповідно wavelet аналізу + слуховий контроль.
Результат: важко почути забарвлення матеріалу дифузора, його власний "голос" (папір то, чи шось інше), немає залишкових артефактів візерності ширіка (хоча вони і так невеликі у sonido, якщо рівняти з візерними "колегами").
Так само цим всім приведені до більш натурального звучання всі сссичачі і шшипилячі моменти на специфічно записаному вокалі.
Збалансованіше, без взбриків зазвучали складні рояльні партії, тепер жодна клавіша не "випругує" вверх по амплітуді, чи затуханню. як бувало іноді на "незручних" записах.
Стало комфортно і приємно слухати точно НА ОСІ ширіка. Хоча стандарт для максимально збалансованого і комфортного звук (не коригованого) sonido зазвичай 15-20 градусів від осі.

4) Підрівняна фаза на 10-20кГц + зкориговано в плюс віддачу ділянки 18-20кгц.
результат: рівніше, чистіше, натуральніше, ніжніше, прозоріше і більше "повітря" на самому-самому верху.

5) Перевірено вплив заповнення проміжку між дном лабринта і підлогою (існує через ноги) - таки є вплив на НЧ в кращу сторону. Тимчасово для експериментів заповнено було все.. підпиской Дюма і Драйзера ))))

6) повністю суміщена фаза НЧ і ШП не просто в точці зтику, а на широкій ділянці 150-400Гц. В плюс одразу пружність, тактильність і атака на нижніх струнах акустичної гітари, на верхньому діапазоні контрабаса і т.д.

7) Визначений кінцевий кросовер. 12LR трохи нижче 200гц. Горн довів, що SFR175 шп в ньму крaще відігрує 200-400Гц, ніж спарена 300SCW.

8) легкими низько-добротними корекціями тонального балансу горна і НЧ обраний оптимальний варіант комбінації тілесності, прозорості, легкості, драйвовості і т.д. Бо ці ознаки як би конкурують одна з одною. тонкий баланс.

З Рогожиним і Clio все робилось максимально "зряче", все легко відстежується вухами, і за тиждень пройдено шлях навколо якого можна намотувати круги роками. От лише відіспатись ніяк не виходить досі.

Фото - як завжди, з робочим бардаком...

і хай хтось потім кине в мене камень за "політичний" топік
картинок із деякими замірами потім додам ще.

Ось це я розумію звіт
Ну що ж Володя, проробленна робота вражае
Дуже радий, що мало того що ти зміг освоіти прогі з їх наявним інструментарієм, но і ще реально зміг їх втілити в своїй системі

Saburov S.A.M. писав: По хаті іздили НЧ модулі, всі можливі конфігурації. Перемагає однозначно масив по центру між рупорами.

Одразу захотілось їх переоформити ось типу так от...

Точно так воно зроблено було у Genelec.Саб горизонтальний по центрі і два маленькі моніторчики

так часто в про роблять.
Гориз масив у мене був однозначно краще звичайного розташування НЧ - рознесених по бокам у складі звичайних колонок, і інших варіантів, поки не мав можливості рулити затримками.
Із корекціями і затримками, в моєму випадку, гориз.масив поступився енд-фаєру і кардіоіді...., теж рішення з про...

трохи малюнків

Рогожин приезжал?

так вище ж писав - тиждень з ним з 8-00 до 23-00 щодня налаштовували і слухали, слухали і налштовували )))

Фотки пожало, шкалу погано видно. Краща якість в групі на ФБ (підпис мій), кому цікаво.

прибрав частину вимірювань, бо не в коня корм.

Фантастичний запис, на трекері був кажись 24/192 варіант залитий. Рояль дуже непростий для відтворення, намучились з ним.

http://www.2l.no/pages/album/087.html

Навіть DSD128

__________

Починай "прогрівати" сусідів - скоро прийдемо на прослуховування

самий прикол - що з твоєю музикою і твоїми вподобаннями, може НЧ ще й докрутити прийдеться))

Saburov S.A.M. писав:самий прикол - що з твоєю музикою і твоїми вподобаннями, не двилячись на "страшну" картинку із нч в +30Дб відносно 10кГц - тобі може виявитись суб`єктивно малувато басу Особливо порівняно із минулим не коригованим варіантом)) Бо зараз його дійсно "не багато" за рівнем, але "багато" за диапазоном.

Це такий маркетинговий хід ? Ну-ну ..

да нє... суб`єктивно басу зараз "меньше" ніж було, бо моди 60-70Гц не довблять.
Загальний тональний балнс теж зроблений в цілому світлішим, ніж було.