что за межблок?

Макс Штирлиц писав:что за межблок?

Та любий звичайний (Nord-Ost, Kimber, Ixos, Real Cable...). У Володі щось там обірвалося - треба паяти.

Зміни яки "почув" Саша:
1) розводка моножилою більшого січення по НЧ + монакор катушка на залізі (меншим спротивом від старої на феріті)
2) катуха і кондьор практично на динаміках + біваєр.
3) новий ШП (інший сплав кобальта і дифузор)

Три дня із Рогожиним не вилазили із АС, тестували різні варіанти і ітерації + нерви сусідів.

Після цього апгрейду дуже змінилась взаємодія з кімнатою в кращий бік. Зникли певні артефакти по НЧ і мідбасу. Плани по панельному НЧ-трепу стали не актуальні.
Все, з кімнтою закінчено, окрім дрбіниць.

Якщо на Сашиному рок концерті НІ РАЗУ субєктивно не завелись АС із кімнатою (при глибокому копанню вниз - лабіринти налаштовані на 30Гц) - це показник для мене ого-го. Я безмежно хеппі

Друга плюшка - СЧ-ВЧ розкрився по новому, коли розвантажився від впливу НЧ діна.

Біваєр і катушка мінімального спротиву на залізі однозначно рекомендед спробувати, як апгрейд для двухсмугових сонідо.

"Друга плюшка - СЧ-ВЧ розкрився по новому, коли розвантажився від впливу НЧ діна."
Володимире, завдяки чому СЧ розвантажились від впливу НЧ? Щось із поста я не пойняв.

Є така думка, що біваєром зменшується модуляція (електрична, не по "повітрю)" шириків басовиками
(проти-ЕДС від НЧ і т.д.). Повністю це вирішує звичайно ж біамп.
Не знаю наскільки вірне саме таке пояснення, але прочищення всього СЧ-ВЧ явно відбулося.
І цікаве дуже спостереження: на значній гучності, при злитному звуці, субєктивно є враження одночасно більшої, майже повної (?) незалежності смуг одна від одної.
Тобто коли раптом трек навалює голосно і багато НЧ, на прозорості СЧ це не сказується.
Я думав що і раніше так було, але пряме порівняння в лоб моноваєра і біваєра показало що "нєт прєдєла совєршенству..." (х/ф ДМБ).

свого часу демо диск Далі наштовхнув на один колектив:

THE BRANDT BRAUER FRICK ENSEMBLE , альбом Mr. Macbine. Сам запис якісний, і матеріал цікавий.

Другий трек чомусь напряг меншу дочку - "страшна казка" ))

If you think the history of music has been a continuous evolutionary process down through the centuries, you are wrong! A recent example of a completely unexpected musical mutation is the German trio The Brandt Brauer Frick Ensemble, which grew out of a jazz-influenced electronic group formed by Daniel Brandt and Jan Brauer, before they teamed up with Paul Frick, who studied classical music at the Berlin University of the Arts. The trio represents a serious effort to combine classical music and techno.

What could easily have been an artistic disaster turned out to be quite the opposite, with a now well established reputation as a live band. The trio explores new aspects of classical instruments such as piano and percussion, clearly inspired by modern composers like John Cage and Steve Reich.

moose писав:Це ції флауєр кінґз?

http://www.flowerkings.se

Шота інтересне? Може на концерт сходити, 10 мінут на ровері, в Віль'о будут співати в якійта бадезі.

The Flower Kings давно вже припинили своє інування. Відколовшася їх частина зараз називається Kaipa Da Capo.

Вова, ты чего картинки все время удаляешь?

чого всьо врємя? Катушку прибрав лише кажись.
І в першому пості замінив план кімнати на актуальніший.

Юрині двіжухи із оцифровками підбили мене вчора поразважатися: зробив з одного флака 44: флак 16/96Кгц, вав44, вав16/96кгц. Давно хотів порівняти флак vs вав.

Конвертував першим лінукс софтом, шо трапився у репозиторію, імовірно що сам по собі апсемпл у 96Кгц був з вродженими багами, - переміг файл вав44.

Не знаю шо саме відбувається такого, коли флак розпаковується при програванні, але на вав краще атака СЧ. Початок щипку струн гитари на флаці зализаний, якщо порівнювати із ВАВ. І чути це було досить явно, на знайомому треці....

Час докупляти хдд ......

По 16/96 враження схожі як і у Флеша були: нч трохи задвинулось, хоча ВЧ ніби як ніжніші і мягші...
(нагадаю - це конверт, не оцифровка).

Saburov S.A.M. писав: Не знаю шо саме відбувається такого, коли флак розпаковується при програванні, але на вав краще атака СЧ. Початок щипку струн гитари на флаці зализаний, якщо порівнювати із ВАВ.

Потім, з плином часу, це поміняється.... а потім знов поміняється. І буде так перманентно.

навряд.. тут в чистоті експеримента відносно впевнений.

Кожний формат має як свої плюси так і мінуси (тому й не вмирають) і, з часом, плюси перестаєш помічати, а мінуси навпаки - починають діставати.... Якби все було так однозначно, то залишився б давно один формат (або був би в явному приоритеті).
По-ходу мені навпаки, поки флаки більш до вподоби (хоча й вони поступаються дискам ИМХО).
У вихідні спробуємо провести порівняльний аналіз

чуть попізже )

Думаю справа не у форматах як такових, а в тому, як конкретно мій плеєр обробляє один і другий файл.
В інших умовах може бути інший результат.

Saburov S.A.M. писав:чуть попізже )

Думаю справа не у форматах як такових, а в тому, як конкретно мій плеєр обробляє один і другий файл.
В інших умовах може бути інший результат.

...а може всеж в форматах..., от чомусь-та wav важить в два рази більш, ніж flac, мабудь шось там недоразгорнуто

наскільки я розумію, кількість інфи однакова - без втрат, але у флак вона запакована типу у контейнер -вещьмєшок компактний , і плеєр спочатку розпаковує, а потім вже жене ПСМ потік на ЦАП.
Із ВАВ немає операції розпаковки.
І цілком можливо що ця операція у одного плеєра буде погіршувати загальний перфоманс, а іншому плеєру буде наплювати...

Приблизно так мені по простому пояснювали якось електронщики були...

Я пакую в мр4 на Макбук про. Еппл, на мій погляд позбавлений вказаних Володимиром недоліків.
Може пакує акратніше у "мішок"?

В мене ж не комп взагалі. Навіть не ARM/BBB.

Впевненний що це пов'язано з плеєром. Плеер у реальному часі разгортає ужатий файл, та тримаючи його в пам'яті, відправляє на ЦАП. Думаю власно цей процес, на рівні проги, і впливаеє на звук.
Проводив і в себе подібний експеремент.
DAC DirectStrim від PS має на борту Bridge, на якій я по мережі з сервера відправляю аудіоконтент за допомогою серверного плеєра MinimServer. Я проводив порівнювання wav з двома контейнерамі, flac та MP4. Різницю не помітив. Зупинився на Яблучном мр4, мене він відображає обложки на табло DAC.

софт і, можливо, обчислювальна здатність заліза.
ПС аудіо це фактично комп з усіма витікаючими по обч. можливостям, в мене зовсім не комп.

Константин Эдуардович и Юрий Иванович, хочу обратить ваше внимание на то, что MP4 это все-таки lossy формат.
В то время как как WAV и FLAC – это lossless.

Насправді flac -- це lossless кодек, який просто кодує аудіо потік. А mp4 -- контейнер, в який можна покласти звук закодований lossy чи lossless кодеком, також цей контейнер має метаінформацію про файл (обкладинку в тому числі).

Читаємо https://uk.wikipedia.org/wiki/MPEG-4_Part_14, та тут https://ru.wikipedia.org/wiki/MPEG-4_Part_14,
"Компанія Apple активно використовує контейнер MP4, але використовує власні, не передбачені стандартом, розширення файлу:
.m4a — аудіо-файл містить потік у форматі AAC або ALAC. Може бути перейменований в .mp4;"
mp4, або m4a, або apple lossless.

ААС это ютубовский формат.. Все просто

Мусатов на сундуці в темі, де Листобой порівняв у себе флак і вав (почув різницю):

Что FLAC, что APE при проигрывании кодеком превращаются в тот же WAV, потому разницы от них как от файлов и форматов быть не может. Разница появляется в том, что припроигрывании сжатого файла процессор нагружен значительно больше. Может меняться уровень помех на шинах питания, уровень электромагнитных помех внутри, что может повлиять на джиттер выходного потока. Т.е. это исключительно вопрос конкретного устройства, а не форматов.

П.С. За умови шо конверт у флак був від початку з правильними параметрами зроблений.